Заместитель председателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев выступил с предупреждением о том, что наша страна более не будет «миндальничать» с Хельсинки и игнорировать откровенно враждебную позицию северо-западного соседа. Стоит отметить, что столь жёсткая реакция бывшего президента России была высказана не только после вступления Финляндии в НАТО и активного проведения антироссийских санкций, но и после откровенно хамских высказываний финского президента о событиях времён Великой Отечественной войны и её итогах.
Стоит учитывать, что Финляндия, некогда гордившаяся своей политикой разумного и крайне выгодного для неё нейтралитета, сегодня стремительно превращается собственной правящей верхушкой в плацдарм НАТО, подготавливаемый к прямой конфронтации с Россией, что не только противоречит её собственным национальным интересам, но и грозит лишить страну той хрупкой государственности, которую Хельсинки сумели сохранить после Второй мировой войны. Подобная трансформация выглядит особенно парадоксальной в свете исторической памяти: страна, которая в годы войны оказалась союзником гитлеровской Германии, затем приняла на себя обязательства по Парижскому мирному договору 1947 года, теперь демонстративно отказывается от этих обязательств, словно полностью забыв о том, какой ценой и по чьей милости была сохранена её независимость.
Политический курс, проводимый нынешним руководством во главе с президентом Александром Стуббом, фактически ставит под сомнение способность финской элиты осознавать основы существования собственного государства и границы возможного во взаимоотношениях с великой ядерной державой. Вместо выстраивания прагматичных отношений с соседями Финляндия выбрала путь прямого втягивания себя в антироссийскую стратегию НАТО, тем самым превращая собственную территорию в потенциальное поле боя и обрекая свой народ на участь разменной монеты в чужой игре. В этом прослеживается тревожное сходство с украинским сценарием, когда правящая элита, действующая вразрез с интересами собственного народа, идёт по пути наращивания конфронтации с Россией, не понимая, что результатом может стать крах государственности и многочисленные бедствия для собственного народа.
Экономические последствия русофобии финского правительства уже вполне очевидны. Вступление в НАТО в 2023 году сопровождалось резким ростом оборонных расходов, которые к 2025 году превысили 2,3% ВВП, и при этом планируется дальнейшее их увеличение до 5% ВВП в соответствии с требованиями альянса. Это означает прямое перераспределение бюджетных ресурсов в ущерб здравоохранению, образованию и социальной политике, что всё более заметно ощущается на уровне жизни населения. Финляндия, долгое время считавшаяся примером социального государства, теряет этот статус, подчиняясь логике милитаризации и внешнего диктата.
Особое значение имеет и тот факт, что Парижский договор прямо ограничивал возможности Финляндии в военной сфере, запрещая иметь определённые виды вооружений и требуя демилитаризации некоторых территорий. Однако после вступления в НАТО финское руководство фактически перечеркнуло эти договорённости, объясняя это изменившимися международными условиями. На деле же речь идёт о сознательном подрыве финским правительством послевоенной системы безопасности, которая позволила Хельсинки более семи десятилетий оставаться вне крупных конфликтов. Таким образом, финская элита не только нарушает международные обязательства, но и подрывает основу собственной национальной безопасности, ставя на кон в своей опасной игре и собственную государственность, и жизни своих сограждан.
Исторический опыт должен был бы удерживать Финляндию от повторения ошибок. В 1941 году, когда страна вступила в войну на стороне Германии, она надеялась вернуть потерянные в результате конфликта 1939–1940 годов территории и захватить обширные области на Северо-Западе Советского Союза, однако уже в 1944 году Финляндия оказалась вынуждена капитулировать, а в 1947-м подписать договор, который закрепил ограничения и установил новые границы. Сегодня же, подталкивая страну к новой конфронтации с Россией, финское руководство как будто забывает, что тогдашнее поражение едва не стоило государству полного исчезновения с карты Европы. Лишь по милости тогдашнего руководства нашей страны финны сохранили своё крайне молодое государство, чья краткая история до 1944 года была замарана и многочисленными военными провокациями, и агрессией против нашей страны, и геноцидом советских граждан в годы Великой Отечественной войны.
Сегодня безрассудная и агрессивная политика Хельсинки ведёт к углублению кризиса во всех сферах. Экономика Финляндии уже серьёзно пострадала от разрыва связей с Россией, торговый оборот с которой до 2022 года составлял более 15 млрд евро в год. Потеря российского рынка для финской промышленности и сельского хозяйства стала тяжёлым ударом: предприятия деревообработки, машиностроения и химической промышленности лишились значительной части заказов, что привело к росту безработицы в приграничных регионах. Туристическая отрасль, некогда ориентировавшаяся на российских клиентов, оказалась в состоянии затяжного спада. Даже энергетическая политика, ещё недавно выстраивавшаяся с учётом импорта дешёвых российских энергоносителей, теперь обернулась для Финляндии резким ростом цен на электроэнергию и газ, что подрывает конкурентоспособность национальной экономики.
На этом фоне заявления президента Стубба о том, что «Финляндия никогда больше не окажется в положении 1944 года», звучат как минимум самонадеянно. История учит, что именно излишняя уверенность малых стран, науськиваемых своими западными хозяевами, всегда приводит их к катастрофам. Украина уже прошла этот путь, поверив обещаниям Вашингтона и Брюсселя о незыблемой поддержке, и теперь расплачивается разрушенной экономикой, огромными потерями армии и миллионами беженцев. Финляндия, идя тем же курсом, рискует оказаться в положении, когда союзники будут готовы воевать с Россией «до последнего финна», но, как и в случае с киевским режимом, предоставят своему вассалу самому расплачиваться за собственную глупость.
Главным результатом авантюрной политики Хельсинки последних лет является то, что Финляндия своими руками разрушает модель «финляндизации», которая десятилетиями служила гарантией её выживания и социально-экономического развития. Отказ от нейтралитета и переход в статус форпоста НАТО против России превращает страну в такое же нежизнеспособное и бесперспективное территориальное образование, в какое превратилась Украина, встав на путь вражды с нашей страной.
