Решение Смольного о сокращении периода истечения договоров на размещение в городе нестационарных торговых объектов (НТО) противоречит федеральному законодательству, следует из ответа Министерства промышленности и торговли России на обращение петербургского бизнес-омбудсмена Александра Абросимова.
В ведомстве подчеркнули, что власти регионов могут выбирать лишь срок продления подобных договоров.
«Каких-либо положений о праве субъектов РФ устанавливать иной, сокращенный период истечения сроков договоров, подлежащих продлению, в нормативном правовом акте не установлено», — говорится в ответе МинпромторгаРФ.
Таким образом, ведомство поддержало позицию Абросимова, который указывал на недопустимость сокращения периода истечения договоров на размещение НТО в Северной столице. Бизнес-омбудсмен заявил, что после разъяснений со стороны Минпромторга РФ направит соответсвующее обращение в адрес губернатора Александра Беглова.
Смольный начал реформировать сферу мелкорозничной торговли в Петербурге еще прошлой осенью. СМИ предполагают, что главным выгодоприобретателем в результате реализации«ларечной реформы» может выступать племянница градоначальника Наиля Хомерики.
