После провального саммита лидеров группы европейских стран в Париже, на которых членам ЕС так и не удалось выработать коллективную позицию по эскалации конфликта с Россией, президент Франции Эманнуэль Макрон и британский премьер-министр Кир Стармер вынашивают новые планы по спасению киевского режима. Как сообщает издание Finanсial Times, на сей раз Лондон и Париж, получившие отказ от союзников в формировании единого «миротворческого» корпуса, бредят идеями создать «силы сдерживания» для контроля над украинской транспортной и энергетической инфраструктурой и обеспечения соблюдения мирных договорённостей, о подписании или даже приблизительных контурах которых пока не идёт и речи.
После того как на Мюнхенской конференции по безопасности США объявили о том, что не намерены более тратить свои деньги и ресурсы на украинскую авантюру и продолжать прежние отношения с европейскими сателлитами, и Макрон, и Стармер развили лихорадочную активность по созданию некоего подобия Антанты и сколачиванию нового антироссийского альянса. Уже на следующий день после завершения мюнхенского шабаша французский президент собрал в Париже саммит лидеров Европы, призванный объединить брошенных Вашингтоном на произвол судьбы марионеток. Стоит особо отметить, что из 27 стран ЕС и 29 европейских членов НАТО в Елисейском дворце заседали лишь главы Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Польши, Нидерландов и Дании, а также руководители Еврокомиссии и генсек Североатлантического блока. Все остальные «союзники» не удостоились чести принимать участие в обсуждении кризиса европейского проекта и перспективах вступления в мировую войну, что само по себе ярко характеризует внутриблоковую субординацию и степень взаимного уважения.
Суть парижских посиделок можно свести к попыткам Британии, Франции и брюссельского руководства создать эрзац-НАТО для продолжения и развития украинского кризиса и совместного противостояния, возможности мирного диалога между Вашингтоном и Россией. Ещё одной целью европейских ястребов было подбить своих союзников на создание «миротворческих» сил для ввода их на Украину, поддержки киевского режима и захвата наиболее ценных объектов и ресурсов на подконтрольных Зеленскому территориях. Надо отдать должное, большинство участников саммита не поддались на провокации Брюсселя, Лондона и Парижа и отказались даже рассматривать подобную возможность, поскольку прекрасно осознавали, чем подобная затея для них закончится.
После провала проекта реанимации Антанты, и Британия, и Париж продолжили хаотичные и даже смешные попытки сохранить лицо и втянуть хоть кого-нибудь из европейцев в войну с Россией. Все последующие после саммита дни официальные лица в Лондоне и Париже делали множество противоречивых заявлений о создании коллективных сил для отправки на Украину, инициировали информационные вбросы на эту тему, а потом сами же и дезавуировали свои безумные проекты.
Если трезво оценить возможности Британии и Франции по проведению каких-либо операций на Украине, достаточно бегло посмотреть статистические данные о состоянии их вооружённых сил, ознакомиться с подборкой новостей о состоянии дел в экономике этих государств и тех «реформ» которые проводились в их армиях за последнее десятилетие. Штатная численность армии Туманного Альбиона на сегодняшний день составляет около 80 тысяч военнослужащих, а сухопутные силы Франции едва превышают 110 тысяч солдат и офицеров. Обе страны располагают примерно 450 танками и весьма незначительным количеством артиллерии. Важно отметить, что в силу специфики натовских стандартов штатная численность сухопутных сил новой «Антанты» включает в себе огромное количество вспомогательных подразделений, которые не могут эффективно использоваться в прямом боестолкновении с противником. Аналогичный подход можно использовать и для анализа количества и боеспособности бронетехники и других видов вооружения Франции и Британии, поскольку практика показывает, что списочное количество техники, мягко говоря, на совпадает с тем, что реально может быть отправлено на поле боя. Трёхлетняя эпопея по передаче оружия европейских армий Киеву выявила, что значительная часть танков, артсистем и даже боевой авиации, числящейся в линейных частях вооружённых сил Европы, на деле находились в крайне неудовлетворительном состоянии или оказывались даже не ремонтопригодны.
Необходимо также принимать во внимание, что даже те территории Украины, которые Лондон и Париж хотят взять под контроль, согласно последнему (наименее амбициозному) из озвученных ими планов, весьма обширны и потребуют задействовать значительное число военнослужащих и техники. Даже если предположить, что Макрон и Стармер всеръёз захотят вступить в войну с нашей страной и отправят на выручку Киеву все имеющиеся в своём распоряжении силы, эти контингенты даже до начала боевых действий окажутся рассеянными в хаотичном состоянии на значительной территории, отрезанными к тому же от надёжных линий снабжения. В этой связи крайне поучителен опыт иностранной интервенции в годы Гражданской войны, когда Франция,Британия, США, Япония и ещё десяток стран попытались взять под контроль обширные пространства нашей страны и были вынуждены с позором ретироваться. В 1918-1920 годах XX века весьма боеспособные войска Антанты, имевшие опыт Первой мировой войны, отличное для своей эпохи снабжение, оказались не способны длительное время оборонять даже ограниченные районы нескольких ключевых портовых городов и в итоге эвакуировались, не выполнив поставленных перед ними задач. Как долго просуществуют на Украине те контингенты Франции и Британии под ударами нашей армии, имеющей неизмеримо больший опыт, подавляющее превосходство в технике и вооружении, Лондон и Париж могут проверить на практике, однако, вряд ли военные потуги Макрона и Стармера выйдут за границы традиционной для них показухи и бряцания ржавым оружием перед телекамерами.
