Эксперт не исключил, что включение Беглова в топ рейтинга влиятельных глав субъектов РФ ставит под сомнение объективность АПЭК и выглядит странным. Такое мнение высказал политолог Юрий Самонкин в беседе с нашим изданием.
Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) опубликовало рейтинг влияния глав субъектов России на основании закрытого опроса экспертного сообщества. Для многих итоги оказались неожиданными — третье место отведено губернатору Александру Беглову, «пропустившему» вперед себя мэра Москвы Сергея Собянина и главу Чечни Рамзана Кадырова.
Решение включить губернатора Беглова в тройку «самых влиятельных» оказалось принято аналитиками на фоне многочисленных проблем в Санкт-Петербурге, не решенных на протяжении многих месяцев. Эксперты и горожане отмечают неэффективное управление городом на Неве, которое отражается на всех сферах хозяйственной деятельности. Петербуржцы страдают от неубранных улиц, перебоев в движении транспорта и отсутствия надзора над старинными зданиями, что приводит к обрушениям штукатурки, протечкам крыш и разрушению лестниц в парадных. Провальными оказались и реформаторские инициативы Беглова, такие как транспортная и мусорная реформы.
Президент АНО «Евразийский Институт Молодежных Инициатив» Юрий Самонкин прокомментировал оценку работы Беглова экспертами АПЕК. Самонкин не исключил, что губернатор Александр Беглов мог «отблагодарить» за третье место в рейтинге, о чем ранее уже писали журналисты.
«Вполне мог. Это [место Беглова в рейтинге – прим. Ред.] говорит о необъективности и, может, даже о некой коррупционной составляющей данного мероприятия. Я не сомневаюсь в данной ситуации, поскольку очень странно, что данный руководитель попал в тройку ТОП-руководителей наряду с очень сильными управленцами», – подчеркнул Самонкин.
Сообщалось, что попадание в рейтинг могло обойтись губернатору Беглову в 1,5 миллиона из городского бюджета, по данным инсайдеров. По их сведениям, «покупка места» проводилась через главу местного Центра управления регионом (ЦУР) Елену Никитину.
